Critiques du film Arthur et les Minimoys

Ajouter votre critique du film "Arthur et les Minimoys" »  par Kalpas  le 13-05-2008

Mon attachement à Besson a cessé lors de la projection de "Le cinquième élément". Et Arthur n'y changera malheureusement rien. Ce film est un pillage en règle de tous les standars. D'où un sérieux manque d'originalité. Tout y est naïf, simpliste, rapide et prévisible. Ce qui ne laisse guère de place aux émotions. Certains doublages sont plutôt moyens. Mais il faut admettre que l'animation est assez réussie. Bref! On n'accroche pas un tableau au mur sans y mettre une pointe, sinon ça ne tient pas. Ce qui est le cas avec Arthur... Peut-être peut-il toucher l'âme des enfants, encore faudrait-il qu'ils ne s'en lassent point. Besson, une fois de plus, s'est fait plaisir, à défaut de faire plaisir aux autres.

 par zzougga  le 12-05-2008

Cinq années auront été nécessaires à Luc Besson afin qu’il donne vie au monde lilliputien des Minimoys tels qu’il les avait imaginés dans une série de livres pour enfants. Grâce aux indices laissés par son papi disparu, le petit Arthur découvre l’existence souterraine de ces minuscules créatures. Emerveillés comme un enfant, on entre avec le garçon dans une cascade d’aventures fantastiques pleines de couleur, de poésie et de morceaux de bravoure. Besson se sent bien dans cet univers de dessin animé qui lui permet de caresser avec aisance l’amitié, le respect et l’écologie. Tout ceci est assez innocent et plein de jolis sentiments mais il reconnaître qu’on trouvera toujours quelque chose à redire au boulot du bonhomme, quoiqu’il fasse. Le grand public a d’ailleurs choisi de ne pas bouder son film tant et si bien que deux suites verront le jour en 2009 et 2010. Il reste à souhaiter que la qualité de l’animation s’aligne sur celle des Pixar ou autres Dreamworks car malgré le budget qui lui a été consacré, celle-ci accuse encore le coup.

 par coleoptere  le 20-11-2007

Luc Besson avait annoncé que ce flim serait son dernier flim (qui n'est pas un flim sur le cyclimse). A l'heure du bilan, on peut se demander si Arthur et les Minimoys constitue son film-somme, son film testament, tel Kubrick face à son Eyes wide shut.
Ok, j'déconne, on parle d'un type qui a monté la franchise Taxi, qui a pondu les Yamakasi, qui a teint en blond Bruce Willis, qui a fait de Jeanne d'Arc une névropathe qui voyait des Dustin Hoffman partout dans sa cellule. Mais c'est le même qui a fait s'extasier toute une génération devant le Grand bleu, qui m'a fait tomber amoureux pour la vie de Natalie Portman, qui a permis à Christophe Lambert d'avoir un vrai rôle un jour dans sa vie de patachon du cinéma, qui a donné un des rares films de SF à la France avec une grosse moitié complètement muette (Le dernier combat). Autrement dit, on est bien le cul entre deux chaises si on prend tout ça en considération.
Seulement, le temps de la qualité, il est loin derrière celui qui veut se donner un look à la Kubrick, l'intelligence et la profondeur du regard en moins (mais des kilos en plus - oui, je sais, on avait dit pas le physique). Ca veut dire quoi ? que comme il le prétend, les critiques sont des cons qui lui en veulent personnellement parce qu'en France on n'a pas le droit de réussir ? Il faut voir ailleurs, et Arthur est la synthèse de ce qu'on peut reprocher au sieur.
Les minimoys sont effectivement une peuplade ultra vue et revue dans tous les domaines artistiques, mise en situation dans une intrigue qui répond à un schéma vieux comme mathusalem alors qu'il aurait été simple de sortir des sentiers battus (voir Brisby, les minipouces, Borrowers - merci Rob pour l'inventaire).
Alors tant qu'à enfoncer des portes ouvertes, allons-y gaiement, a dû se dire Besson : pillage en règle de mutitudes de films qui faisaient déjà référence à des classiques. Pourquoi nous refourguer toujours une attaque d'insectes volants en voulant faire du Star Wars ?! Pourquoi vouloir nous ressortir du Fourmiz jusque dans l'utilisation de voix célèbres ?
Bon ok, c'est désormais un passage obligé pour passer à l'animation, mais ici il n'y a aucune cohérence dans le choix des voix : une chanteuse, a fortiori Mylène Farmer, se distingue par sa voix chantée. Ici, on s'en cogne le coquillard comme en 40 de savoir que c 'est Migraine qui incarne le boudin qui tortille du popotin comme une chipolata ! D'ailleurs, à ce propos, doublage (puisque c'est un film étranger, n'en déplaise à Bul Cesson) EX-E-CRABLE, amateuriste, ce qui doit faire mal au ventre aux professionnels de la profession.
Alors parfois, il y a bien une idée par ci par là qui nous sort de la torpeur, mais emballée dans un humour qui racle les fonds de cerveau, elle passera quaisment inaperçue.
Finalement, aujourd'hui, Besson pourrait reprendre sa caméra pour donner suite à ces Minimoys. Pour faire plaisir aux plus de 6 millions de Français qui ont vu le film en salle ? peuh ! c'est plutôt l'opportunité de se faire un max de thunes sur le compte de pauvres bougres qui ne verront peut-être jamais l'ampleur de la supercherie. Et ça servira, pourquoi pas, à produire derrière d'autres Taxi. Un Taxi et un Minimoys tous les 2 ans ? Seigneur, ais pitié de nous !!

 par missp3  le 22-09-2007

Un film amusant que les grands comme les petits aimeront , en effet les décors et l'histoire sont parfaite pour tout âge!Des passages très biens réalisés comme par exemple quand les personnages dansent sur du disco ou autres en se battant. Vraiment un bon film qu'il faut se procurer !

 par Dante  le 19-09-2007

Tiré du propre roman de Luc Besson, il a annoncé que ce serait ces derniers films. Quelque peu déçut en entendant que c'était un film pour enfants, pétris de bon sentiment et très prévisible. Je fus donc agréablement surpris quand le film commença, certes l'intrigue est classique et prévisible, mais le charme vient du fait qu'il se lit à deux niveaux. Comme la plupart des films d'animations d'aujourd'hui, les réalisateurs essayent de ne surtout pas être casé dans les films pour enfant. On ne pouvait en attendre pas moins de Besson qui ici s'en donne à coeur joie dans les reprises diverses, jusqu'à parfois se demander ce qu'il a lui même créer. Graphiquement c'est sublime, on fait encore un pas dans le monde du virtuel et les effets en sont époustouflant. Pas le meilleur Besson car trop bonne enfant, mais un joyeux moment à passer en famille, et pour les cinéphiles qui s'amuseront à reconnaître les clins d'oeil fort nombreux. Côté casting rien à redire, Mia Farrow fait son retour et Freddy Highmore continue son ascenscion au rang d'acteur émérite.

 par so-moi  le 05-09-2007

J'avais lu le livre il y a quelques années. J'étais encore une enfant, et disons que ça ne m'avait pas déplu. Bien sûr, les décors sont superbes, bien sûr l'animation est très réussie. Mais ça manque cruellement de fond, et le tout est empaqueté bien joliement dans la forme, pour que le spectateur, et en particulier les enfants, ne remarque pas que l'intrigue ne tient pas la route. La fin est trop Happy end et le film perd en crédibilité. Et puis n'oublions pas que le livre original a été écrit par Luc Besson, dans le but d'en faire un film, à gros budjet et grosses rentrées d'argent si possible. Et quand le marketing prend le dessus, le film souffre un peu. Mais bon, c'est bien, hein! C'est mignon, quoi...

 par nirvana  le 08-08-2007

Pour tout dire, cet Arthur et les Minimoys est une grose déception ! Bien sur, l'animation est parfaite, les décors magnifiques et le film est une prouesse technique. Mais le cinéma, c'est avant tout des histoire et je reste sur ma faim, j'ai un sentiment d'innachevé, comme dans beaucoup de trilogies d'ailleurs. (Car c'est bien une trilogie puisque deux autres opus sont prévus et déjà en préparation). Adapter un roman en plusieurs volume au cinéma est une gajeure, même lorsque le metteur en scéne et l'auteur sont la même personne et ont le talent de BESSON. J'aurais préféré une histoire originale et complète, là, ça sent trés fort le racollage pour l'épisode suivant... Enfin, les enfants ont aimé, c'est le principal.

 par Tony-White  le 04-06-2007

ARTHUR ET LES MINIMOYS, adaptation des deux premiers romans publiés par Luc Besson, n’est pas un film d’animation pur puisqu’il mélange séquences en 3D et prises de vue réelles. Ce procédé ne peut que remporter l’adhésion des spectateurs, étant assez inexploité ces derniers temps. De plus, l’équilibre est parfait, assuré par des effets de montage astucieux et par le réalisme des décors virtuels. L’histoire étant assez banale et formatée, c’est surtout du côté de l’animation qu’il faut trouver son compte. Les créatures sont assez soignées mais inégales. Visiblement, c’est surtout sur la princesse Sélénia que les animateurs se sont concentrés. Elle possède un regard et un panel d’expressions assez bluffants. Les scènes d’action sont très dynamiques mais il n’y a rien d’innovant. Tout a déjà été vu dans d’autres films (STAR WARS, CHERIE J’AI RETRECI LES GOSSES) comme la bataille contre les moustiques, la poursuite dans une voiture-jouet, l’épopée dans une nature gigantesque. Références voulues ou involontaires ? Par contre, ce que l’on ne peut pas reprocher à Citizen Besson, c’est d’avoir donner de grands moyens du côté du casting. Avoir réussi à réunir David Bowie, Madonna, Snoop Doggy Dog et réussi à sortir Mylène Farmer est quand même assez exceptionnel. Dommage finalement que l’histoire soit aussi fade et destinée à un trop jeune public. Pour les adultes, il reste le plaisir des yeux.

 par lana  le 29-04-2007

super film de luc besson on ne s'attend pas voir un film et un film d'animation aussi bien associé qu'il continue c'est génial

 par milpat86  le 14-03-2007

Je pensais voir un film pour enfants et m'ennuyer mais j'ai été surprise. Luc Besson nous étonnera toujours

 par aiglebleu  le 06-02-2007

Ce film est une pure merveille. Il convient aux enfants comme aux parents! Magnifique adaptation du livre qui était un vrai chef-d'oeuvre!!!seul hic, les acteurs ne sont pas à la hauteur du dessin-animé !

 par aeon  le 17-01-2007

Super ! Je m'attendais à un film pour les gamins, mais je peux vous assurer qu'il m'a épaté. Il ravira autant les grand que les petit. Sacré Besson, il n'a pas fini de nous étonner...

 par Rob  le 03-01-2007

Il s'appelle Arthur, c'est un jeune garçon à tête d'ahuri (ce Freddie Highmore est presque aussi agaçant que Haley Joel Osment), et il décide d'aller explorer le petit monde qui se trouve au fond de son jardin, de ramener le trésor qui s'y cache, et de sauver ainsi la maison de sa grand-mère, menacée par un vilain promoteur. Qui a été un enfant a déjà lu ce genre d'histoire mille cinq cent douze dois, mais peu importe, ça ne dérange pas Luc Besson, dont la réputation de voleur d'idées n'est plus à faire. Arthuer et les minimoys mêle animation et prises de vues réelles. Ça commence donc dans le monde des humains, avec une Mia Farrow qui fait de la peine et un Highmore à baffer. Visiblement peu intéressé par cette partie du film, la moins technique, Besson plante sa caméra à la va comme je te pousse et met laborieusement en place une histoire pas transcendante. Puis on plonge dans le Monde des Minimoys, êtres minuscules bien en galère à cause d'un gros gros méchant surnommé M le Maudit (z'avez vu la force des références). De «Minipouss» en «Borrowers», on a déjà visité ce genre d'univers plus d'une fois, et passée une première approche intrigante (l'animation n'est tout de même pas mal), que dalle. L'univers est assez peu imaginatif, Besson chipe des gags à «Princess Bride» et «Chérie j'ai rétréci les gosses», les scènes d'action sont illisibles et l'humour bessonien. L'ennui. Il y a bien çà et là quelques personnages rigolos et deux ou trois répliques bien senties, mais rien qui puisse rivaliser une seconde avec un «Harry Potter» (autre modèle de Besson, qui n'a ni l'imaginaire ni le talent d'écriture de JK Rowling). L'ensemble est clairement destiné aux enfants : niais, sans surprises, extrêmement candide (un plaidoyer pour la sauvegarde de l'environnement dont l'angélisme ferait marrer Nicolas Hulot lui-même). Pour ce qui devrait être son dernier film (s'il tient sa promesse), Besson finit sur les rotules, avec ce film aussi mou et sans relief que l'étaient les synopsis (pardon, les romans) qu'il a lui-même écrits. Il devrait y avoir trois suites à «Arthur et les minimoys». Mais a-t-on vraiment envie de voir ça?

 par misaeric  le 19-12-2006

un petit chef d'oeuvre à la veille des fetes de noel. Les images en 3d sont réalistes et l'histoire est attractive.

Ajouter votre critique du film "Arthur et les Minimoys" »